Comune di Castagnole Piemonte -

Visualizza su BDNCP Torna ai Bandi di Gara

Scelta del Contraente: Procedura Aperta

Struttura Appaltante: Servizio tecnico del Comune di Castagnole Piemonte

Cig: 813184746E

Cup: I17B17000010002

Stato: In corso di valutazione

Oggetto: Realizzazione di un nuovo polo scolastico mediante l’esecuzione dei lavori di adeguamento sismico con sopraelevazione della scuola primaria, di ricostruzione della scuola dell’infanzia e della palestra scolastica

Descrizione: Il progetto prevede la realizzazione dei lavori di adeguamento sismico con sopraelevazione della scuola primaria, di ricostruzione della scuola dell’infanzia e della palestra scolastica, consistenti in: - INTERVENTO 1: demolizione della palestra esistente e ricostruzione della scuola materna sull'area conseguentemente ricavata; - INTERVENTO 2: demolizione della porzione più antica della scuola elementare e riedificazione, sull'area liberata, di una nuova palestra scolastica; - INTERVENTO 3: sopraelevazione della porzione più recente della scuola elementare e contestuale adeguamento sismico della struttura;

Importo di gara: € 2.025.000,00

Importo soggetto a ribasso: € 30.000,00
Importo non soggetto a ribasso: € 1.995.000,00

Scelta del Contraente: Procedura Aperta

Tipo di appalto: Lavori

Criterio di aggiudicazione: Offerta Economica Più Vantaggiosa

Modalità di partecipazione: Telematica

R.U.P.: Geom. Annalisa Favaro

Data di pubblicazione: 13/12/2019

Data di scadenza bando: 17/01/2020 12:00 - Europe/Rome

Caricamento busta amministrativa, tecnica ed economica

Da: dalla data di pubblicazione della gara
A: 17/01/2020 12:00 - Europe/Rome

Data prima seduta pubblica amministrativa 24/01/2020 09:00 - Europe/Rome

Data apertura offerte economiche: 14/02/2020 17:30 - Europe/Rome

Riepilogo documentazione

Determina di nomina R.U.P. - GC-2019-00063.pdf
Bando di gara - 01_BANDO_Complesso-Scolastico_CastagnolePiemonte.pdf.p7m
Disciplinare di gara - 02-DISCIPLINARE DI GARA_Complesso-Scolastico_CastagnolePiemonte.pdf.p7m
Determina a contrarre - DETERMINA A CONTRARRE.pdf.p7m
Elaborati-Comuni-Progetto-Unico - Progetto-Unico_Elab-Comuni-PDF.zip
Elaborati-Prog-Intervento-N1_Scuola-Infanzia - Elaborati-Prog-Intervento-N1_Scuola-Infanzia.zip
Elaborati-Prog-Intervento-N2_Palestra - Elaborati-Prog-Intervento-N2_Palestra.zip
Elaborati-Prog-Intervento-N3_Primaria - Elaborati-Prog-Intervento-N3_Primaria.zip
DGUE - espd-request.xml
Allegato: DGUE - espd-request.pdf
Modelli per presentazione offerte - 05-Modelli-Gara.zip
Manuale operativo piattaforma Traspare - MO - Aperta OEPV - Senza Marca.pdf
Determina di nomina commissione - DET NOMINA COMMISSIONE.doc
Comunicazione ammessi ed esclusi - Comunicazione_ammessi_ed_esclusi.pdf.p7m

Verbali di Gara

Verbale verifica documentazione amministrativa - Verbale_verifica_documentazione_amministrativa.pdf
Verbale-valutazione-tecnica-02 - Verbale_valutazione_documentazione_tecnica.pdf.p7m.p7m
Verbale proposta di aggiudicazione - Verbale_aggiudicazione_provvisoria_Completo.pdf.p7m

Chiarimenti

1 Buongiorno, in riferimento alla procedura di gara relativa alla “Realizzazione di un nuovo polo scolastico mediante l’esecuzione dei lavori di adeguamento sismico con sopraelevazione della scuola primaria, di ricostruzione della scuola dell’infanzia e della palestra scolastica” si pone il seguente quesito. Si richiede conferma del fatto che le proposte migliorative richieste dal disciplinare di gara nei sub-criteri A.1, A.2, A.3 siano volte esclusivamente alla parte del piano terra dell'edificio che dovrà ospitare la scuola primaria e non debbano essere estese a tutto il complesso scolastico in progetto.

Si conferma che le proposte migliorative richieste dal disciplinare di gara nei sub-criteri A.1, A.2, A.3 sono volte esclusivamente alla parte del piano terra dell'edificio che ospita la scuola primaria.

2 Buongiorno, si pongono i seguenti chiarimenti. Punto 7.1 del disciplinare Il punteggio attribuito all’elemento tecnico ‘a’ risulta pari a 36 punti mentre la somma dei punti attribuiti ai singoli subcriteri A1,A2,A3 è pari a 38 punti. Quale dei due è corretto ? Punto 9.4 del disciplinare Quanto vale l’elemento tempo e quanto vale l’elemento prezzo considerato che il totale dell’offerta quantitativa è di 20 punti ? In attesa di un Vs. cordiale riscontro. Distinti saluti

In merito al Punto 7.1 del disciplinare di gara si precisa che i punteggi corretti sono quelli dei sub-criteri A.1 (14), A.2 (20), A.3 (4), il cui totale è 38 punti, che sommati ai punteggi relativi agli altri criteri ammontano complessivamente a 80 punti, che corrisponde al punteggio totale degli elementi dell’offerta tecnica, leggasi punto IV.2.1) del bando di gara. Invece in merito al Punto 9.4 del disciplinare di gara, si rimanda al punto IV.2.2), del bando di gara, dov'è specificato che i punteggi relativi all'offerta economica sono suddivisi in 10 p.ti per l'offerta temporale e 10 p.ti per l’offerta prezzo.

3 Buongiorno, si chiede se la cauzione da presentare in gara sia unica, da calcolare sull'importo complessivo dell'appalto, ammontante ad Euro 2.918.000,00; oppure se vadano presentate 3 cauzioni differenti per ogni singolo intervento e relativo importo. In attesa di un Vs. gentile riscontro. Cordiali saluti

Come indicato al punto III.2.1) "Cauzioni e garanzie richieste" del bando di gara la cauzione ammonta ad euro 40.500,00, corrispondente al 2% dell’importo dell’appalto. Pertanto va da se che è unica.

4 Quesito 1: Nel disciplinare viene scritto che per ogni criterio e sub criterio occorre redigere una relazione descrittiva costituita da non più di tre cartelle e non più di 2 fogli in formato standard di allegati vari. La prima domanda a riguardo è specificare meglio cosa si intende per fogli ovvero se parliamo di fronte/retro (correttamente) quindi 2 fogli corrispondono a un totale di 4 pagine ovvero per foglio intendete pagine e quindi 2 fogli corrispondono a 2 pagine? La seconda domanda è se le copertine ed eventuali indici sono compresi nel conteggio suddetto ovvero si possono considerare a parte? Quesito 2: Per quel che concerne il primo piano della scuola primaria chiediamo che sia confermata la presenza di un intercapedine d’aria tipo vespaio areato nel basamento esistente così come descritto nel documento denominato “CSP_EDS_E_DOC_E06_01 Relazione tecnica ai sensi del D.Lgs.192_2005” per una corretta valutazione delle proposte da offrire per i criterio A. Quesito 3: Il cortile interno rientra nelle aree oggetto di miglioria indicate dal criterio B ovvero occorre lasciarle sgombre per permettere l’accesso dei mezzi di soccorso e di servizio per la mensa scolastica? Quesito 4: Gli arredi sportivi dell’attuale palestra saranno re-impiegati nella nuova palestra ovvero possiamo prevedere una nuova dotazione che risponda alla funzionalità richiesta dal criterio C?

Quesito 1: In merito alle definizioni di cartelle e fogli si rimanda al capo 7.1. lettera c) del disciplinare di gara. Il formato di stampa non incide sul numero dei fogli, in pratica che siano fronte/retro o singola facciata è il totale che delle facciate che fa fede. Nel totale indicato al punto di cui sopra, non vengono conteggiate le copertine e gli indici. Quesito 2: Si rimanda all'elaborato “CSP_EDS_E_DOC_E06_01 Relazione tecnica ai sensi del D.Lgs.192_2005” ed all'elaborato “CSP_EDSP_E_DIS_A05_01 " Quesito 3: Il cortile interno rientra nelle aree oggetto di miglioria indicate dal criterio B, ma nel progetto delle eventuali migliorie offerte dovrà essere previsto l’accesso dei mezzi di soccorso e di servizio per la mensa scolastica. Quesito 4: Si conferma che gli arredi sportivi dell’attuale palestra saranno re-impiegati nella nuova palestra. Il criterio C, come scritto, riguarda gli spazi interni e non gli arredi.

5 Parteciperemo come capogruppo in ATI con altra società pin possesso della categoria OS32. Nell’istanza di partecipazione abbiamo visto che i subappalti devono essere indicati solo dalla capogruppo. L’ATI intende subappaltare, nel limite del 40% complessivo, opere rientranti nelle categorie OG1, OG11, OS32 e OG9, ma non è chiaro dove possiamo indicarlo (in particolare la categoria OS32); chiede pertanto se è corretta la compilazione che si propone di seguito: Intende subappaltare, riservandosene la possibilità, comunque nel limite massimo del 40% dell'importo complessivo del contratto, i seguenti lavori, appartenenti a categoria/e: X a qualificazione obbligatoria della/e quale/i possiede adeguata qualificazione (OG1); categoria/e della/e quali possiede adeguata qualificazione per una quota del categoria/e a qualificazione NON obbligatoria per una quota del X OG11 30 % O__ _ % X OS32 30 % X OG9 30 %

Si conferma che nel bando in oggetto solo la categoria prevalente OG1 può essere subappaltata per una quota massima del 40% del valore del contratto. Tutte le altre categorie (OG11, OS32 e OG9) possono essere subappaltate solo fino ad un massimo del 30% del loro importo. Resta in ogni caso l'obbligo del possesso dei requisiti per le categorie OG11 e OS32, in proprio o partecipando tramite ATI, trattandosi di SIOS.

6 Nel bando di gara punto III.2.3) par. 5 si legge che” le dichiarazioni di cui al punto 1 devono essere prodotte da tutte le imprese raggruppate … le dichiarazioni di cui ai punti 2 e 3 …”: di quali dichiarazioni si tratta? Dove troviamo i punti 1, 2 e 3 citati?

Non tenete conto di quel paragrafo, trattasi di mero errore materiale.

7 Nel disciplinare di gara pagina 4 punto “4.3 – ulteriori dichiarazioni” ai punti 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9 e 10 vengono richieste dichiarazioni che non sono presenti sulla modulistica allegato alla documentazione: si deve fare una dichiarazione a parte? E se si dovesse dichiarare a parte, nel caso (nostro) di R.T.I. da costituire le dichiarazioni devono essere rese sia da mandataria Capogruppo che da mandante?

Si, dev’essere prodotta una dichiarazione specifica a parte rispetto agli altri modelli. In caso di R.T.I. dovrà essere resa da tutti gli operatori che costituiscono il raggruppamento.

8 Nel disciplinare di gara parte seconda, capo 6, a pagina 8 punto g) si chiede la dichiarazione “ di avere esaminato tutti gli elaborati …”: è molto simile ma non uguale alla dichiarazione presente nell’istanza di ammissione. E’ sufficiente l’istanza di ammissione?

Si conferma che è sufficiente la presentazione dell’istanza di ammissione, le dichiarazioni non sono identiche, ma il concetto è il medesimo.

9 Nel disciplinare di gara parte secondo, capo 6, pagina 9 punto n) si chiede dichiarazione relativa ai subappalti: i subappalti sono già stati richiesti nell’istanza di ammissione e nel DGUE. Occorre una terza dichiarazione?

No, sono sufficienti le dichiarazioni redatte nell’istanza di ammissione e nel DGUE.

10 Allegato B – offerta tecnica: non abbiamo capito l’uso di questo modello. E’ inteso come testalino per tutta l’offerta tecnica e che quindi va firmato come tutti i file che compongono l’offerta tecnica? In caso di RTI da costituire deve essere prodotto sia da Capogruppo che da mandante oppure un unico documento sottoscritto da entrambi?

Si, si tratta di un modello da utilizzarsi come testalino poiché alcuni portali telematici non consentono di inserire altri documenti rispetto a quelli creati da sistema stesso. Può essere utilizzato dall’operatore economico, in caso di partecipazione in RTI sarà indispensabile che venga sottoscritto da tutti gli operatori economi che fanno parte del RTI, anche in caso di RTI costituendo.

11 Nell’istanza di ammissione è espressamente indicato che i subappalti vengono segnalati solo dalla Capogruppo; questo vale anche per il DGUE? Anche se indicato non indicheremo i subappaltatori perché non più richiesto dal codice degli appalti

Nel DGUE va indicata al volontà di subappaltare da tutti gli operatori che lo compileranno. Poiché a seguito delle ultime modifiche del Codice dei contratti pubblici non vi è più l’obbligo di indicare la terna dei subappaltatori non dovranno essere riportati i nominativi delle eventuali ditte subappaltatrici.

12 Non siamo riusciti a trovare né sul disciplinare, né tra i quesiti la dimensione massima dei file che si possono allegare.

Dipende dal portale traspare. Non dovrebbero esserci limiti, ma per maggiori informazioni dovete contattare direttamente la società traspare. (+39) 0881 66 51 31 - (+39) 0881 20 07 25 – (+39) 348 10 03 039.

13 Si chiede se nei vari modelli di offerta da Voi predisposti, oltre la firma digitale dei vari sottoscrittori, occorrano anche timbri e sigle autografe e copie documenti di riconoscimento che con la firma digitale dell’intero file .pdf parrebbero superflui

Non servono le firme autografe, ma è necessario il documento d'identità dei sottoscrittori. Ovviamente è sufficiente una copia digitalizzata dei documenti d'identità per ogni busta digitale costituente l'offerta (amministrativa, tecnica e economica).

14 Si richiede se il computo metrico estimativo delle migliorie deve essere presentato già in sede di offerta o solo successivamente

Come indicato al Punto 4.6 - INFORMAZIONI COMPLEMENTARI, lettera r) il computo metrico estimativo delle migliorie verrà richiesto all'operatore economico che a seguito delle valutazione delle offerte, dai verbali di gara, risulterà aver presentato la migliore offerta.

15 Le buste di invio, da caricare sul portale Traspare, occorrono firmate digitalmente da tutti i componenti in caso di RTI da costituirsi?

Si, devono essere firmate digitalmente da tutti i componenti in caso di RTI da costituirsi. Per le modalità contattare i tecnici della Piattaforma TRASPARE.

16 In merito alla categoria OG9, essendo di importo inferiore ai € 150.000,00 e sotto il 10% dell’importo complessivo può essere totalmente subappaltata ricadendo l’importo nella categoria prevalente OG1? In quanto nella risposta al quesito n. 5 avete risposto in modo diverso da quanto indicato dal Bando di gara a pagina 2 punto F).

No, il limite del subappalto come indicato nel bando di gara è del 30%. Il riscontro al quesito n. 5, da Voi citato, è relativo solo al subappalto, che appunto si conferma essere del limite del 30%. Per altre forme di esecuzione della specifica lavorazione si rimanda a quanto indicato nel bando di gara, lettera f) "Categorie scorporabili" - punto b)

17 Buongiorno, è corretto che nella domanda di partecipazione allegata alla documentazione di gara il punto 5) (impegno ad accettare/sottoscrivere il patto di integrità…) sia cancellato?

E' corretto in quanto il Comune non ha aderito al patto d'integrità